画得丑不代表作画差，画得烂不代表画质差，动画就是这么回事

• 2019-10-17 4:10:22 • 动漫资讯 • 阅读 340

很多人搞不清“画风”、“画面表现”、“作画好坏”和“画质”这几个词的区别，几乎统统会让“作画”来背锅；其实不然，我们今天就一一来说起，“画风”、“画质”、“画面表现”的区别。

画风丑陋，不影响作品作画好坏

先来说说“画的丑，但不影响作画”，可能比较拗口，但其实不难理解；举个例子

iPhone11出了，很多人都吐槽这个浴霸造型的摄像模块丑，但是你拿到真机，还是会佩服苹果精湛的做工，它很精致，因此，很多人又吐槽，“丑得精致”。

动画片也是这样。

很多人说一部动画画得丑，其实，很多说的是“画风不好看”，画风好不好看非常主观，你喜欢的画风，别人未必喜欢，典型的例子就是《乒乓》，这是一部作画很神的动画片，但很多人都说“丑”，线条扭扭曲曲，人物也画得不美观。其实《乒乓》的动画非常忠实地还原了松本大洋漫画原作的画风，漫画，就是线条扭扭曲曲的，就是非常写实的比例，动画要还原这种画风，不仅不简单，画出现了还吃力不讨好，但《乒乓》的动画，可以说一开始就不是需要讨好

大众观众的作品，因此也并不在意，用它实打实的作画，征服了懂动画，喜欢动画的观众，是难得的写实好作品，

《乒乓》的作画非常强大，作画张数多，透视感处理得好，动作流畅，张力十足，能够让观众感受到那种抽拍的力度感，比起漫画显然更有表现力……作画方面毫无疑问远胜那些轻小说异世界的番剧，只是这种风格的动画片，并不是所有人都欣赏得来的。

所以，画的好看不好看，是一回事，但是作画的表现力，主要还是看分镜的设计，而不是角色画的好看与否。

画面“贫穷”，也不影响作画的评价

有些人说，这番，看着就很“贫穷”，可能说的是画面表现一般，画面表现确实跟作画的好坏有关，但也跟画面的后期效果等因素有关。例如A-1picture的《Fate/Apocrpha》，战斗时候的特效比起ufotable的《Fate》系列要简单不少，因此看上去画面表现就很一般，但并不是说《Fate/Apocrypha》的作画就差；

《Fate/Apocrypha》齐格飞对阵小太阳，和最后齐格对阵天草的时候，都是《作画WIKI》上有记载的出了名的“作画回”，被“作画厨”们称赞不已，你能说《Fate/Apocrypha》作画不行吗？我觉得说的还是后期效果，和总体的画面表现，润饰的不够，即便作画很强的地方，画面也看起来比较“粗糙”，其实这和iPhone11的后置浴霸是反过来的情况，可能很漂亮的设计好了三个摄像头的形状，结果做工跟不上，看起来很“贫穷”。而且就说这个作画张数，实际上预算也不可能低，只是“经费”燃烧在张数上，而不是特效作画上。

画得烂，也不是画质差

说到“画得烂”，我不得不把近些年我看过画得最烂的动画片，《我喜欢的妹妹不是妹妹》拿出来说，这部作品的作画之烂，真的是史无前例的，第一集就崩，作画严重失误一大堆，奇怪的演出一大堆，动画出错一大堆，静态特写崩坏一大堆，但我要说的是，这片子画质，实际上不差的，至少不这么差。

因为我所说的画质，不是一个综合属性，而是一个非常狭义的定义，主要说的是，画得清楚不清楚，线条清晰与否，细节多不多，画面光影好不好，这些，才是所谓的“画质”，而就这样去判断，《我喜欢的妹妹不是妹妹》，画质至少是及格的。

但是你要问我，“画这么烂，画质再好，又有什么意义”？其实它就是分开的属性，不能掺和在一起，你可以统合在一起说“这部动画片，画面表现很差”，但不能说它画质烂，就好像一个人，塌鼻子，但是体检报告可以说“这人很健康”，画质好就相当于“健康”，而画的烂，就相当于“作画烂”，你不能放一起说这人就是有病……因为长得好不好看，和健康不健康，其实根本是两码事……

总结

画风，指绘画的风格，这个不影响画质，也不是作画好坏判断的标准；

作画，指的是原画和动画的素质，我认为是演出决定作画的水平上限；

画面好坏，指的是一个综合的属性，很多人看到画面很棒，就会打起弹幕，“经费燃烧”，这个“经费燃烧”，和作画水平、后期表现，绘画的精致程度都有关系；

画质，指的是动画片是否清晰、细节的多少，光影是不是恰到好处，是一个狭义的词汇。