日本漫改真人剧因女主选角“太漂亮”被怒喷!漫迷:请尊重原作
01.漫改选角又出错?
最近,漫改真人似乎成了一种潮流。
通常而言,漫画因在连载中积累了一定规模的粉丝基础、能够极大缩减创作时间的现成剧本,使得由此改编而成的真人剧,有着天然的优势。若是在这样的基础上,再邀请到优秀、高颜值的演员加盟,则能进一步激发真人剧的商业潜能。
因此,对于利益方而言,漫改真人剧就成了低成本、高利润的摇钱树,以至于有越来越多的热门漫画被改成真人剧。
当然,在大众的认知当中,选角对漫改真人剧的宣传、人气是至关重要的,且往往和其颜值、演技挂钩。而在东亚国家当中,几乎都崇尚“以瘦为美”的理念,因此大多数的摄制组,都会选择体态偏瘦的演员为主角。
然而在11月26日,有这样一部“反常”的漫改真人剧,因女主选角太瘦、太漂亮而被日本网友怒喷。
这部剧名为《糕点师和大小姐》,改编自同名网络漫画。故事讲述一位热爱糕点、身材丰腴的棉花糖女孩波留芙美子,与体型健壮的糕点店店长奥野丈士之间的小趣事。
要说《糕点师和大小姐》最大的看点,莫过于波留芙美子有着区别于主流女主的丰腴体态,而作者本人也是因为喜好这种体型,才创作出这样的女主;
同时,为了突出这一特征,作者也刻意将脸颊的轮廓画得Q弹可爱。
正是有着这样的“非主流”女主,这部漫画在连载期间备受欢迎,并在连载数年之后,得到了真人化的机会。
然而,官方公布的选角名单却出乎粉丝们意料:
饰演女主的冈本夏美身材纤细,完全没有还原波留芙美子的丰腴感和可爱感,不仅违背了作者的初衷,还严重破坏了这部作品的核心魅力。
为此,原作粉丝们在痛骂摄制组的同时,还怀疑这样的反向选角就是为了在开播前强行制造话题热度。
(“《糕点师与大小姐》那件事,我很想知道做出这种改变摆明会被骂却还要做,究竟是谁出的主意。难道这是所谓的炎上商法吗?”)
不过粉丝们骂归骂,通常情况下,选角情报的公开就意味着真人剧已经进入了拍摄阶段,哪怕粉丝们如何反感这样的选角,摄制组都不太可能更换演员,毕竟在这背后,还牵连着一系列的利益方。
由此看来,粉丝们也只能期待这部真人剧的改编能够在还原剧情的基础上,做出意料之外的创新吧。当然,反正我自己是不太看好这部漫改真人对原作核心的还原了。
不过在漫改真人剧的商业潜能不断被挖掘的当下,越来越多的选角都开始偏离“契合度”这一关键要素,转而为某些利益服务了。
02.畸形的选角标准
要说目前在选角领域最具争议性的圈子,不在漫改模式成熟的日本,而在受众更为广泛欧美。
例如前段时间《白雪公主》真人版的选角就引起了大批粉丝的不满。11月初,迪士尼就宣布恶毒皇后将由“神奇女侠”的盖尔·加朵出演,而白雪公主,则由拉丁混血的棕皮演员瑞秋·齐格勒担任。
显然粉丝们不满的原因在于有着“雪一般白皙”皮肤的白雪公主,竟由一位棕皮演员饰演,为政治正确而篡改原本的设定、文化,践踏粉丝们的期待和喜爱。
至此也引发了一阵“投敌”风潮,期待皇后的毒苹果能够让这位“黑雪公主”永远沉睡。
此外,同系列的《小美人鱼》中爱丽儿也因为政治正确而惨遭“抹黑”,且程度比“黑雪公主”还要深上几轮,直接把美人鱼变成黑不溜秋的鲶鱼:让非裔演员哈雷·贝利饰演一个以丹麦白人为原型的角色。
然而不论全世界的网友如何谩骂、抵制,且遭遇多次停拍,都无法阻止这部“黑美人鱼”的杀青。而在政治正确和迪士尼高强度的宣发之下,想必这两部不尽人意的作品,还是在各方面取得突破性的成就,被各路欧美人士大加赞赏吧。
最可悲的是,这些选角所带来的“成功”,也就意味着欧美影视圈乃至相关行业的“政治正确”,都走向了极端、病态的方向。
当然,有需求才会有供给,所以从某种意义上来说,让迪士尼等影视公司做出如此选择的原因,还是在于欧美观众的“不良偏好”上。
最典型的例子莫过于1994年开播的《老友记》,这部美国经典喜剧早已借着轻松幽默的剧情、前卫多元的思想,而成为史上最受欢迎的电视剧之一,成为一代美国人的记忆。
然而即便是这样一部从未表达过对少数族裔的歧视,内含LGBT话题的电视剧,却因为没有黑人担任主角儿惨遭指责,有不少聚集的主创更是遭到网暴,不得不向全世界谢罪。
同样令人费解的还有《绿皮书》,作为一部揭露黑人歧视的电影,它既因为这方面的突破性而荣获奥斯卡奖,又因为其描述“不足”而惨遭诟病:有人觉得黑人主角的戏份太短。
除了少数族裔,LGBT、素食主义同样是影视作品及其演员被迫屈服政治正确的雷区。
2018年,“寡姐”斯嘉丽•约翰逊本要在《摩擦与拖拽》中饰演一位LGBT,并公开了造型照,由于其本人的气质与角色的契合度之高,粉丝无不赞叹,纷纷表示期待电影的上映。
然而这一出演决定却引起不少LGBT演员的不满,纷纷带头表示“LGBT角色就应该让LGBT演员出演”。
在该话题不断发酵扩散之后,高情商的斯嘉丽选择主动辞演,并委婉地表达自己的看法:我认为意识表达不应该受到政治正确的限制。但在激进的LGBT主义者看来,这样的解释不足以弥补斯嘉丽的“过错”,反倒是对其进行了更加猛烈的批判。
显然,这一个个政治正确的例子,都在扭曲演员的标准、干涉影视的表达、掩饰真正的不正确。
03.结语
日本电影圈注重商业效益而不选择与角色契合度高的演员,欧美圈为政治正确而选择政治正确的演员。
看来无论是作品还是演员,都成为某些群体牟取某些利益的工具,这何尝不是在削弱影视作品的艺术表达呢?
让粉丝为娱乐而纯粹地去享受一部影视作品,似乎已经成为一种奢侈。
原创文章,作者:,如若转载,请注明出处:https://www.webacg.com/news/314004.html