严肃讨论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？

• • 动漫资讯 • 阅读 521

今天是《天气之子》在国内上映的第4天，然而如今的票房走势已然呈现不少颓态了—

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

截止11月4日下午6点，单日票房也就勉强接近800万，排位也从刚开始的第一名掉落到了第三位置。

这种种迹象表明，它已经不再可能掀起3年前经由《你的名字》引爆的日漫观影热潮，而对于某些感性的动漫迷来说，兴许他们也还会感慨出此般说辞：原本以为《你名》只是开始，结果它已然是新海诚的巅峰。

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

毫无疑问，这是何等让人感伤的事情。但与此同时我们也不禁要问出这样一个问题：究竟是什么原因导致《天气之子》的失败呢？

画面质量？不可能，新作依旧满满的新海诚范儿，每一帧都达到了壁纸等级。

那是配乐吗？坦白说，同为RADWIMPS乐队的演出（《你名》御用乐队），很显然《天气之子》的音乐是达不到前作高度的，但也还算优良。

所以真正的问题在于“剧情”。

这期内容我不打算泛泛而谈了，我将就其中最为动漫迷热议的那点进行解读，好让你们明白《天气之子》究竟是不是网友口中的日本版《大鱼海棠》—

“那些拿大鱼海棠跟天气之子比的到底什么心态？”

“《天气之子》三观不正，日漫里的大鱼海棠”

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

如今这个讨论已经趋于两极分化了，而如果你们曾纠结过，那下面内容就一定不能错过了—

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

相关剧情回顾

新海诚在新作描绘了一位名为“天野阳菜”的女主，她在一年前意外获得了“能够100%放晴天气”的超能力，但随后几乎没有使用，直到男主“森岛帆高”的出现，事情自此变得不再一样了。

机灵的帆高在看到阳菜施展超能力后，就如同伯乐见到了骏马，立即在网上发布“收费放晴天气”的商业计划，并在一路推进的过程中增进了彼此的情感。

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

然而剧情到来后半段，男女主所在地域的天气突然变得恶劣了起来，而与此同时阳菜和帆高也知道了这是使用超能力的代价，务必阳菜的“牺牲”，方才能让东京重回安详。

阳菜确实走了，但随后帆高却也凭借自己的努力拯救了回来，自此三年东京连绵大雨，最后沦为了一个大池塘。

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

众所周知，我们国家也在3年前的《大鱼海棠》展现过这样一段情感：

剧中女主“椿”碍于对“鲲”的一见钟情以及后者的舍命拯救，故而踏上了罔顾整个神界生死的复活旅途，并最终重置了整个世界。

又是年轻人的爱情，又是以一大片地域作为代价，并最终导向了“有情人终成眷属”的结局。

这确实很难不将两者关联起来，而又鉴于《大鱼海棠》曾经背负过的毁三观名号（甚至有影评人将椿称之为“青春期饥渴”），所以《天气之子》也就难逃三观不正的指责咯。

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

但问题来了：《天气之子》真的就是日本版的《大鱼海棠》吗？

坦白说，我并不这样认为！（后面会给出原因）

但与此同时我需要强调的是：《天气之子》的三观不正是逃不掉的！

为何三观不正？

这几天我没少在网上看到新海诚粉丝予以出的这系列挽尊说辞：

1.“凭什么要女主牺牲？难道他们就没有追求自我存活和自由爱情的权利吗？况且3年后的东京市民也挺幸福美满啊”

2.“他们也不想的，都是命运的捉弄，被逼走上了这条路”

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

确实，我不得不承认东京的毁灭不是阳菜和帆高的想法，我甚至可以很负责任的说，如果存在两全其美的方案，那他两一定会竭尽全力去争取。

但此命运捉弄和以往我们看到的命运捉弄真是一回事吗？

就拿如今正在热播且备受争议的10月新番《动物狂想曲》来说。剧中女主“春”着实在某些行为上表现得骇人惊悚—仅仅因为男主“雷格西”的一个小帮忙（抬了几盘花），就毅然决然的用身体来犒劳。

有人说毁三观，但我不同意，因为结合上整个动物世界无处不在的歧视（对弱小的歧视）和不可协调性（肉食动物在基因深处就对肉类蠢蠢欲动），春也就只能走向堕落人生。

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

但《天气之子》呢？

阳菜和帆高确实是在不知情的情况下滥用超能力的，而待到他们知道真相的时候已经为时已晚了。

但拜托，不知情的犯错，而且犯的还是赚取零花钱的小打小闹的玩意，这应该远远称不上命运捉弄，远远不能称之为“错的是这个世界”吧？

我们不妨类比现实世界的这个场景：假如某对无家可归饿殍体肤的外地夫妇来到你们小区，且在毫无吭声的情况下私自将小区光缆盗去卖掉并导致你们1个月的断网。随后被警察捉住的时候却发现他们是没有恶意的，他们以为一堆电缆放在管槽里就是可以随便拿走的。

你们会不生气吗？这对无知的夫妇能无罪吗？

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

答案显然是否定的，而这个事情在《天气之子》就变得更加恶劣，被摧毁殆尽的可是整个东京啊！

是的，阳菜和帆高当然有自我选择的权力，也不见得一定就要为了陌生人牺牲掉自己。

但拜托，难道东京居民就没有自由意志吗？在男女主人公做出抉择之前，新海诚又有否给过他们选择的机会呢？

没有，诚哥为了尽可能的消弭毁三观的体感，甚至连东京居民在失去家园时的悲恸特写也都没有呈现呢。随后一笔带过，3年后的市民露出了幸福的笑颜，从而也就让部分审美能力不足的动漫迷失去了对罪恶感的体会。

但很显然，随后的幸福只能强调“人类的顽强生存能力”，可别被诚哥的呈现手法糊弄了，认为这是阳菜带予的呢。

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

所以在我看来，这一切毁三观的元凶都是新海诚。

他作为《天气之子》中的上帝，在已有N多经典套路的基础上非要另辟蹊径：

如果需要深沉内涵一些，那大可以让阳菜在被拯救之后就一直生活在焦灼和噩梦当中，她不间断的梦见东京居民失去家园的痛苦，甚至还看到了某些流浪汉因物资条件紧缺的原因被冻死在街头，被突如其来的洪水掩埋等等。

而如果需要走向热血漫味一些的话，则完全可以让阳菜在离开后就不再回来，算是用自己的性命拯救了整个东京。

但这一切都被诚哥推翻了，他另辟蹊径了一条“小孩子的无知过错不是过错，惩罚也只需要他们暂别一段时间，也只需要在随后三年不用带有多少愧疚生活”的剧情。

要我说，如果这都不算“三观不正”，那这个中文词汇还有什么存在价值呢？

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

它是日本版《大鱼海棠》？

在论述完《天气之子》的毁三观感情设定后，我们再回到最关键的一个问题：这真的是日本版的《大鱼海棠》吗？

我的答案可能会有点儿出乎意料：不是的，《天气之子》压根比不上《大鱼海棠》！

为什么？我的核心理据就在于“逻辑一致性”—

是的，《大鱼海棠》通过描绘用神界的毁灭来换取椿和鲲的大完满爱情，这着实有点儿毁三观。

但别忘了，这部国产动画从开头那一秒钟开始，就无处不在强调庄子的《逍遥游》。

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

众所周知，庄子乃道家老子理念的集大成者，他们倡导着“无为而治，道法自然”的人生观：什么都可以做，只要你遵循道，遵循客观规律。

很显然梁旋和张春导演将这一理念推向了极致，用一种中立的，不偏不倚的态度去观察架空世界中的椿为爱疯狂，以及神界的居民为灾难而焦灼的演变处况。

我们顶多只能够说他们剑走偏锋了，但文化的内核和剧情的逻辑还是能够找到一致性的。

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

《天气之子》呢？有人说是开头给了几幕特写的《麦田里的守望者》—

但不好意思，在塞林格笔下的这本小说压根就和《天气之子》走向了另一个极端：

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

小说主人公霍尔顿深觉社会的虚伪，觉得一切都是假模假式的。于是他憧憬着能去荒凉的西部成为一名“又聋又哑”的人，再认识一个美丽的聋哑女孩，一同生活在木屋，需要交流时就写纸条。

这是帆高这位热血方刚，且在东京屡遭困境却一直坚持的阳光男孩能够媲美的吗？—一个消解一切，一个却热情的拥抱全世界。

我只能说帆高自始至终都只是拿着那本小说在装X，看没看不知道，但盖过方便面那是能肯定的。

严肃讨<a href=论《天气之子》是否“毁三观”：它离《大鱼海棠》有多远？” />

好了，如上数千字便是我对《天气之子》是否毁三观和是否是日本版《大鱼海棠》的解答。

只希望下一个3年，新海诚能够“改过自身”，再度给我们带来《你的名字》那般的佳作吧。

今天内容就到这里，欢迎在下方评论区发表你们的看法。

请收藏和转发，谢谢！

原创文章，作者：，如若转载，请注明出处：https://www.webacg.com/news/16689.html

赞 (0)
0
上一篇 2019-11-04 10:35:11
下一篇 2019-11-04 10:53:26

相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

记住昵称、邮箱和网址，下次评论免输入