为了正义,我想带朋友去警察局
每一个人难免会遇见选择时刻,当你进行选择的时候,你心里自然有一个平衡点,正常点的选择自然是谁对谁错,这是小孩子都能分辨出来的。稍微复杂的选择干扰项会多一些,这个时候,就需要作出选择的人要平衡一下利益点,究竟选择哪一项,给自己带来的利益会多一些?成年人自然会权衡自己的利益。但有时候,选择题并不仅仅局限于对错和利益。我们的干扰项会超越这两类,这个时候,从自己的内心出发,你才会做出来不会让你后悔的决断。这个时候的选择可能会成为你一生中的高光时刻。
往往这样的选择面临着权衡情意与利益。有的时候利益是反向的,但有的时候利益是正向的,他也可称之为正义。我们是要选择为了正义而牺牲情谊,还是说为了情谊而牺牲正义。这个时候的挣扎就更加难以决断了。毕竟,大家都知道的典故还历历在目。华容道上的关二爷为了情谊成就了自己的一义气千秋,但是却为后来自己的身死以及天下的动荡埋下了祸根。这虽然不是一个恰当的距离,但是却也说明了此类选择的难以决断。
今天给大家推荐的这部电影《第三人》讲的就是这样一个故事,一个美国作家应朋友之邀来到了维也纳。谁知道刚刚到来却听闻朋友已经离世的消息。纠结的作家对于朋友的噩耗惊讶之余也有着重重的疑点。虽然受到当地的警官一再催促离开,但作家还是决心要调查一下朋友真正的死因。
作家找到了朋友的女友,然后两人一起展开了调查,随着调查的深入,很多与之相关的人都接连死去。作家觉得其中谜题重重。而朋友死时据说还有第三个人在场,于是这个人就成了解开谜题的关键。作家没有放弃调查,但是最后才发现,原来朋友的死是一场骗局,自己已经被谎言所包围。作家是选择成全朋友,还是要坚持正义,此时的作家面临着有史以来最大的选择题。
严丝合缝的剧本从来都是一部好的悬疑电影最强有力的基础。本片毫无疑问,这个基础打造的非常出色。这个故事即使是放在今天也毫不逊色。如果我们能回忆起来奥斯卡经典影片《唐人街》的话,就会发现,他与本片有着异曲同工之妙。
同样是一次意外,同样是一个之前混不吝的人后来发生改变,同样是一个急速反转的结局,那部经典的电影与本片都有着同样的内核,当我们面临选择的时候,人性是会随之层层递进的。唐人街的侦探最后选择了正义,但是却稍显无力。本片的作家最后也选择了正义,明显他好一点。结局算是令人满意。
两部电影还有一个共同之处就在于,每一次抛出来一个线索后,就会与下一个场景有着联合,比如作家在于看门人打招呼后,看门人随即死去,而这个时候作家成为了首要的怀疑对象。而作家在与朋友的女友产生暧昧之后,就开始讨论起来朋友的人性问题,这个时候作家的朋友适时的出现了,影片也得以朝着下一个方向发展出去。
本片最为人津津乐道的就是下水道的追逐戏。地下管道四通八达,这个时候正是作家的朋友逃亡时刻,本来已经决心不管然后回国的作家,在被警察邀请去了医院之后,知道了朋友在这边的所作所为,于是毅然决然的帮助警察去抓捕。
下水道里作家的朋友在逃亡,而紧随其后的是作家以及警察们。每一次的追逐,朋友都能巧妙地避开,但随着追逐的不断升级,他开始对警察发动攻击了。这个时候警察倒下了,朋友即将要挣脱出去逃之夭夭,作家此时面临着两难的选择,如果放朋友离开,那么自然能为自己赢得义气的美名,但同时那些在医院里被坑害的病人们却放不开作家的良心,如果抓住朋友,那么正义必然战胜邪恶,而自己却落得个不讲义气的骂名,作家在两难中做出了选择,当然,也成了本片点睛之笔。
镜头一转,这回真的是朋友的葬礼,与刚开始时候的场景几乎一致,不过这一次,躺在棺材里的人是真实存在的。这一回的作家无比的从容,但是刚刚结束葬礼之后,朋友的女友对于作家的态度却千差万别。即使作家停车下去想要解释什么,但最终他什么都没有说。影片戛然而止,将结局抛给了观众。
选择有的时候真的很难做,尤其是当你面对的事如片中一样的情景。无奈之余只能寄希望于自己的本心,好在正义不会迟到。这样的结果也还行。
原创文章,作者:,如若转载,请注明出处:https://www.webacg.com/news/10029.html