铃芽之旅:救草太就一定要死大臣?新海诚的这个故事我并不满意!

《铃芽之旅》在国内上映已经有一段时间啦,最近去电影院又刷了一遍,还是熟悉的画面和熟悉的配乐,尤其是主题曲すずめ控制不住在我脑子里回响。之前几期我们也讲过电影的优点,那这里我们就不过多赘述了,本期我就结合我的二刷体验,简单来聊聊动画里的不足吧。

铃芽之旅:救草太就一定要死大臣?新海诚的这个故事我并不满意!

首先,我觉得这个电影虽然放在了311地震的背景下,却没有尊重真正经历地震的人,铃芽在童年因为灾难失去了妈妈失去了家,也因此留下了十多年都打不开的心结,但是最后想要回到故乡,却是因为要救刚见面几天的草太,剧情中也没有体现出铃芽不愿意面对过去的纠结或者恐惧,也没有体现出她期盼着可能见到妈妈,没有体现出可能遇到小时候的自己可以帮助自己打开心结,而是选择为了救回草太而不顾一切的往前,并且是在不知道把草太救出来后会不会再次地震的情况下。

铃芽之旅:救草太就一定要死大臣?新海诚的这个故事我并不满意!

我个人觉得前半段对铃芽和草太之间的感情描写也不是很足,没有体现出他们之间是如何一步步产生失去对方就难以独活的情感,然而就是这样单薄的情感却凌驾在地震带来的伤痛之上,我是无法理解的。

铃芽之旅:救草太就一定要死大臣?新海诚的这个故事我并不满意!

当铃芽去找草太的爷爷时,爷爷让铃芽不要去找草太,让铃芽以将成为要石的草太插进蚓厄作为荣耀,爷爷说草太会成为寄宿神明的要石镇守一方安宁,我的个人解读认为,成为要石是守门人本身的职责,两只猫猫本来也是普通人,也只是寄宿着神明而已,当一切结束猫猫也会变回人形,但是因为男女主最终又变成了要石然后多镇守几十年光阴。前期强调不怕死而后期又因爱情而不想死这不是铃芽个人的错,错在剧情上。爱情线塑造的差劲造成的割裂感。

铃芽之旅:救草太就一定要死大臣?新海诚的这个故事我并不满意!

另外,铃芽和姨妈的矛盾从头到尾都一条重要的剧情线,前期一直在表现铃芽接受不了这么沉重的爱,也觉得自己耽误了姨妈的未来,姨妈则觉得她还是没走入铃芽内心,想更多的交流。在最后矛盾爆发,双方争吵,不像极了我们小时候把爸妈赌气吵架的样子吗?最后两人互相道歉和好,姨妈放开了对铃芽的束缚,而铃芽依然爱着她的姨妈。真正的羁绊不会在矛盾下断裂,而矛盾在真正的羁绊下总会化解。我觉得制作组如果那一段矛盾着重刻画一下的话,应该会比感情线更受欢迎。

铃芽之旅:救草太就一定要死大臣?新海诚的这个故事我并不满意!

至于结局,电影里的很多情节不像小说一样,可以使用第一人称进行刻画,电影能表现出的悲哀也就只有回忆了,要不然两个小时不够用。我其实觉得草太像代表玲芽的未来,深意上的,因为玲芽对小玲芽说,我是你的明天,而小玲芽转身看到草太和玲芽的背影,所以他们初遇时玲芽冥冥之中明白跟着草太,自己能成长成小时候看到的那个带着释然微笑的自己,这是她在地震创伤后十几年等待的唯一一次自救的机会。

铃芽之旅:救草太就一定要死大臣?新海诚的这个故事我并不满意!

当然,这应该是在跟着关门时一点点从模糊的回忆里确定的。最后那个什么救了草太会不会继续地震什么的,我觉得吧,人还是自私的,三部曲里,天气之子的男主可以救回女主,不担心会水灾,为什么换玲芽救不行呢?

铃芽之旅:救草太就一定要死大臣?新海诚的这个故事我并不满意!

有一个解说说,草太作为玲芽未来的指引,带玲芽走出姨母制造的舒适圈,每一次地震都是玲芽内心的动摇和震荡,大臣引领他们找到的门打开了玲芽沉重的过往,玲芽一次次关上代表着逐渐释然,直到最后彻底告别过去。

铃芽之旅:救草太就一定要死大臣?新海诚的这个故事我并不满意!

总之,我认为电影后半段的剧情是对整部电影的扼杀,过于突出情感线,而且只是单单突出男女主之间的情感让整部电影的格局和水平都降低了,最后,说了这么多只是进行合理的剧情探讨,并不代表我不认可这部电影,希望大家可以和谐讨论。

原创文章,作者:,如若转载,请注明出处:https://www.webacg.com/news/728521.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注