为什么觉得美漫不好看？ #2

hlmetal-BrutalL答，我觉得美漫挺好看的，回答完毕

喜好刀尺最大的问题不是分镜，而是画风，有些美漫那个所谓写实的画风感觉还没真人长得好看[捂脸]要么说美漫漫改电影容易成功呢？哎，真人演的比漫画还好看，怎么失败

lightfate17虽然我心里是认同up的观点，但我觉的这个毕竟举的例子并不好，鸟山明在所有日本漫画家中，分镜都算数一数二的，这相当于拿上上等马比对方的中等马或下等马，事实上我看了很多日漫分镜也一塌糊涂，很难脑补，分镜水平真的很看天赋，海贼王的分镜就不太好，但one虽然画的不好，但分镜却很舒服

作者牌酱油美漫相比日漫更多在于烘托整体气氛，而日漫尤其是一些日常的萌系的动不动就怼大脸，那是要你将整体注意力放在那个人物身上。虽然日漫也有很多需要渲染气氛最近的大场面分镜。但是重心点，永远陷在人物身上。日漫的观看是你先带入人物，然后再带入整个故事。而美漫不一样，美漫是先让你代入整体气氛，然后再让你代入人物。以一本叫做黑鞋子的漫画举例。第一话的开头首先是给你一个纽约俯视图的大广角描写，体现出整个纽约的大。接着再把镜头放到一个擦鞋工在擦鞋的角度观看整个街道。让所有人明白。纽约在巨大的同时也很杂乱。老实说，我真的非常喜欢这种电影化的描写方式。而也因为这个近几年看多了，美漫以后对日漫的那种风格渐渐的麻了。同时再说一下画风，美漫比起日漫，大风更多样也更杂。既有像日漫样的萌系大眼妹，也有q版简单的卡通派，还有就是很多人不习惯的DC漫威的写实风。以及甚至连插画风，是不是抽象风有人都拿来画漫画。不过画风虽然千奇百怪，但是最大的核心都是用来辅佐气氛渲染，就拿超级英雄系的写实派画风来举例。一上来给你画风就能让你感觉到现在情况很紧急，英雄们正要面临穷凶极恶的反派。还要从他们手上拯救危在旦夕的民众。只要分镜和人物独白段位一下子就可以通过画风，让你带入到整体故事的气氛中。同时我知道画风这种东西个人的感受是很主观的，每个人都有不同的喜好。但我还是想说尤其是写实派需要的水平真的极高。分镜以及上色更是如此，要知道像DC漫威那样的漫画，都是有条流水线的编剧，分镜，上色，绘画。全都是分开，由不同的人负责。如果碰上的是一个好编剧，是一个牛逼的编剧。那么对剩下的要求就更高。

Rix_这标题怎么回事？不会真以为点进来的人都觉得美漫不好看吧？你倒是把范围缩小到哪一本或者至少哪一类美漫啊。[辣眼睛]

Magic琥珀美漫的问题，我个人感觉是他们不注重机位的表达，而是注重人物自身的刻画，就拿蝙蝠侠和超人的背景来说，蝙蝠侠代表黑暗，所以背景大多都会突出比较冷色调的背景，超人代表光明，背景突出暖色调。

至于第一个分镜蝙蝠侠在橙色的背景可能跟他们谈的话内容有关，而超人有一部分身体在紫黑背景，可能突出超人内心的疑惑或者其他复杂情感。

欧美他们对颜色表达有一种独特的理解，我是这么感觉，特别是DC漫画。

老吃小纰漏建议标题全改成超级英雄漫画，因为每次你说美漫不好看，我就会想到堪称传记漫画神作的《绿河杀手》和现代战争创伤史《巴比伦治安官》。顺便说一句，如果你要举阿兰摩尔和Tom King的独立漫画作品来证明自己的观点，我劝你换别的，因为它们是graphic novel而不是comic或animate

LightLawiet美漫和日漫体系差太多了，美漫的画面成本太高了纸质好，对配色要求高，画面要求精美，所以为了节约成本只画一些必要的部分，衔接的部分用文字补充。而日漫的画面成本较低，纸张也小，没有太多的地方写文字，所以只能依赖优秀的分镜和画面来讲故事。而至于画风，只是审美问题而已。

许多的小兵器蝙蝠侠和超人那幅图的背景感觉画师更多在考虑构图配色，突出超人为明蝙蝠侠为暗的概念，忽略了站位问题。不过日漫里越轴问题也挺常见的，龙珠里好像也有?

bonta熊美漫喜欢 越轴 并且镜头交代不清楚 [狗子]

双赢奇缘鸟山明据说分镜做得非常好，所以成为“日漫第一人”。真希望六小龄童能去日本和他合作拍一部两个孙悟空一起拯救世界的大片！

ghost-prime个人还是喜欢美漫不太喜欢日漫,毕竟看至黑之夜和n52蝙蝠侠入坑的,日漫就不是挺喜欢了（不是说日漫不好）

只会汪的小狗我就直说了，因为没有二次元老婆可爱

Carp总感觉美漫是电影的附属品，而日本是动漫自己已经演变成一种特有的独立文化。还有一个，我个人不喜欢美漫里那种肌肉男 还是喜好更含蓄一点的，更东方一点的感觉。

王迷恋为什么觉得国创不好看？个人喜好罢辽、

-应作如是观美漫的画面是静态的，更类似电影，是一张张的图片，不像日漫因为有成熟的分镜而富有动感

零耗橙美漫日漫哪个好看这个我只能说萝卜白菜各有所爱吧，其实主要还是和个人爱好有关，就好像有人从开始就一直看日漫，那ta可能就会更喜欢日漫详细的画面描绘，从而觉得美漫的画面太省略了 。但是我从开始就是看美漫，那我也会更喜欢美漫那种简洁的画风，从而觉得日漫的画面太杂了。另外，有人可能会说美漫画风不太行，比较单调，所以比较容易真人化，至少在我看来，日漫里的人物不也都长着一双bling-bling 的大眼睛吗？所以你确定日漫难以真人化的原因真的不是因为找不到那么大眼睛的演员吗？（我基本不看日漫，所以这些都是我个人的主观臆断，如果不小心冒犯到了喜爱日漫的朋友，我表示歉意），所以我觉得踩一捧一，一定要说谁比谁更好是真的没必要，大家都是爱漫画的人，就静静的看自己喜欢的漫画，然后和一样喜欢这种漫画的朋友一起讨论就好了。（至于我看到评论区有朋友说美漫画风问题是因为强盗的画风就是这样，你确定入侵了中国13年的日本就不是强盗了吗？）

就像風飛沙一个英雄的剧情可以好多个作者好多种，写很反感这点[tv_白眼]

天空骑士01把我多年来的困惑解释清楚了，我美漫一直入不了坑除了不知道从哪里看起无从下手外，就是画面看起来怪怪的

DeanG因为是强盗的世界观和逻辑

hlmetal-BrutalL答，我觉得美漫挺好看的，回答完毕

喜好刀尺最大的问题不是分镜，而是画风，有些美漫那个所谓写实的画风感觉还没真人长得好看[捂脸]要么说美漫漫改电影容易成功呢？哎，真人演的比漫画还好看，怎么失败

lightfate17虽然我心里是认同up的观点，但我觉的这个毕竟举的例子并不好，鸟山明在所有日本漫画家中，分镜都算数一数二的，这相当于拿上上等马比对方的中等马或下等马，事实上我看了很多日漫分镜也一塌糊涂，很难脑补，分镜水平真的很看天赋，海贼王的分镜就不太好，但one虽然画的不好，但分镜却很舒服

作者牌酱油美漫相比日漫更多在于烘托整体气氛，而日漫尤其是一些日常的萌系的动不动就怼大脸，那是要你将整体注意力放在那个人物身上。虽然日漫也有很多需要渲染气氛最近的大场面分镜。但是重心点，永远陷在人物身上。日漫的观看是你先带入人物，然后再带入整个故事。而美漫不一样，美漫是先让你代入整体气氛，然后再让你代入人物。以一本叫做黑鞋子的漫画举例。第一话的开头首先是给你一个纽约俯视图的大广角描写，体现出整个纽约的大。接着再把镜头放到一个擦鞋工在擦鞋的角度观看整个街道。让所有人明白。纽约在巨大的同时也很杂乱。老实说，我真的非常喜欢这种电影化的描写方式。而也因为这个近几年看多了，美漫以后对日漫的那种风格渐渐的麻了。同时再说一下画风，美漫比起日漫，大风更多样也更杂。既有像日漫样的萌系大眼妹，也有q版简单的卡通派，还有就是很多人不习惯的DC漫威的写实风。以及甚至连插画风，是不是抽象风有人都拿来画漫画。不过画风虽然千奇百怪，但是最大的核心都是用来辅佐气氛渲染，就拿超级英雄系的写实派画风来举例。一上来给你画风就能让你感觉到现在情况很紧急，英雄们正要面临穷凶极恶的反派。还要从他们手上拯救危在旦夕的民众。只要分镜和人物独白段位一下子就可以通过画风，让你带入到整体故事的气氛中。同时我知道画风这种东西个人的感受是很主观的，每个人都有不同的喜好。但我还是想说尤其是写实派需要的水平真的极高。分镜以及上色更是如此，要知道像DC漫威那样的漫画，都是有条流水线的编剧，分镜，上色，绘画。全都是分开，由不同的人负责。如果碰上的是一个好编剧，是一个牛逼的编剧。那么对剩下的要求就更高。

Rix_这标题怎么回事？不会真以为点进来的人都觉得美漫不好看吧？你倒是把范围缩小到哪一本或者至少哪一类美漫啊。[辣眼睛]