朝花夕拾范爱文读后感之鲁迅与范爱农的邂逅
与范爱农的邂逅很奇特,他们虽是同乡留日学生,在日本住上好几年,只在同乡会上见过面,而且是在一种比较特殊的场面相遇,就是因为国内徐锡麟刺杀安徽巡抚恩铭被就擒,被用令人发指的方式处决一事,留日的学生们自然义愤填膺。
“杀的杀掉了,死的死掉了,还发什么屁电报呢。”
而范爱农一句不太合适宜的话引起大家关注。因为鲁迅主张发电报回去谴责当局,而范爱农则认这样做于事无补。两人的立场竟然是相对立的。范爱农给鲁迅的第一印象其实非常不好,甚至是厌恶。因为范爱农是徐锡麟的学生,按正常逻辑,他应该反应最为强烈才是,结果却第一个跳出来反对。当时就觉得这家伙不配做人,自己的老师遇害,连发一封电报都不敢,也不承担写电文的义务。以至于鲁迅先生产生了:“要革命,首先就必须将范爱农除去。”这种想法。
虽说范爱农的行为有报复的主观在里面,实际上还是相当理性的,至少说明他并非头脑发热容易冲动的那种类型的人。另一方面,也是刚毅有余,缺少圆滑处事方式,这也为范爱农后面的结局打下了伏笔。
而回国后,二人再次相遇在故乡的一家小酒店里,二人一笑泯恩仇,同时也揭开了当年范爱农为什么与自己对着干的谜底。而这个谜底也正说明:“范爱农是一位正常的知识分子”。
然而就这么一个正常的知识分子在满清时期,极不受待见,没了学费,只能辍学,回来后,被当局轻蔑,排斥,迫害,无处容身。只能在私塾教着几个小学生糊口。读到这里让人不由自主地想起《三味书屋》里的先生,也是满腹经纶却报国无门,只能在私塾里自我陶醉诵读:
铁如意,指挥倜傥,一坐皆惊呢;金叵罗,颠倒淋漓噫,千杯未醉嗬”
而范爱农这位现代知识分子也只能如此谋生,当时社会是什么样一种现状,让这些人都无法容生,根本不需要费过多的笔墨去描述。
写了范爱农的为人,虽有些怪,却令人觉得可爱。无论是绍兴重聚时的一见如故,还是日后喝酒时谈的“愚不可及的疯话”都揭示了,范爱农和鲁迅先生一样痛恨封建社会,对残酷杀害革命者的行径愤努之极, 另一方面对鲁迅早期因为“绣花鞋一事故意抬杠”,另一方面对发电报作用表示怀疑,所以不赞成发电报。
一个正直、爱国、愤世嫉俗的知识分子的形象便出现在读者的眼前。一个黑暗的社会也呈现在眼前。
鲁迅、范爱农一直从事的革命,随着武昌起义的打响,满清终于落下帷幕,民国会好一些么?
“老迅,我们今天不喝酒了。我要去看看光复的绍兴。我们同去。”
范爱农当时对革命是充满了希望和期待。
原创文章,作者:,如若转载,请注明出处:https://www.webacg.com/duhougan/143086.html