《看见》读后感

• 2021-10-06 9:10:00 • 读后感 • 阅读 105

这其实不是我第一次读《看见》，而是在一个慵懒的午后，看着书架上的它，突然间想不起来当初读这本书的收获，只是印象中，柴静讲到过自己采访非典、并且有一群优秀的同事，一个堪称贵人的领导。结合她后来拍的纪录片《穹顶之下》，知道她还讲过自己的家乡——山西，别的内容就好像什么都记不起来了。但我知道这是一本好书，肯定值得重读一遍，并做好读书笔记，加强日后的印象。

结果表明，我是对的，这是一本值得重读一遍的书，甚至读三遍、四遍。因为随着阅历的增长，我们看待事情的心境和角度也会发生变化。而这本书的优点就是柴静并没有过多地阐述自己的看法和观点，而是尽可能客观地记录采访过程，成长经历。因此我们并不会对书中的内容产生反感，而这，也是柴静在第十章中悟到的：记录真实，而不记录情绪。可能有些原本看不惯，理解不了的人和事，随着年岁的增长，自然而然地就明白了，因为这个世界并非是黑白分明的。没有好人和坏人，只有做了好事和坏事的人。

我身边有些朋友不太喜欢柴静，单纯的不喜欢，没有理由，并且因此否定她的一切成长。认为其虚伪、精英主义、西方文化的追随者等等。后来我问他，你都是怎么知道的，他说一些新闻平台啊，到处都是批评柴静的文章，而且底下的评论，清一色的不喜欢她，难道这还不能说明问题吗？而实际上，在我浏览新闻时，并不能看到评论柴静的文章，甚至搜索相关关键词，出来的结果也是褒贬不一。这是因为我在此类讯息上面还没有被打上过标签，我也没有屏蔽过任何一方的观点，所以平台尽可能地把各个类型的文章都推送出来。而我的朋友，则已经是被自己的观点数据所喂养，越来越偏执。这也是信息流媒体的可怕之处，你喜欢什么，我就给你更多。甚至把同样喜好的人放在一起，让你们以为这就是全部，代表了所有人，从而对圈外持异议的人感到难以理解。

看书，自己总结和提炼，并且多方位考证，你才能不断地健全自己的认知体系，才不会人云亦云，不会被大数据牵着走。柴静他们作为传统媒体的从业者，有着极强的专业素养，仍然需要谨慎发言，到了央视更是层层审稿。而现在的自媒体从业者，门槛极低。为了流量，断章取义，标题党、博眼球，无所不用其极。我们生活在信息泛滥的海洋里，一定要擦亮眼睛，多看看不同角度的观点，参与不同的圈子，了解他们是如何看世界的。

收集信息、独立判断、不情绪用事、不着急下定论，你才能更清楚地看见事情真相，看见这个世界的本来面目。与君共勉！